Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что России следует обратить внимание на опыт Объединенных Арабских Эмиратов, где существуют министерство будущего и министерство счастья. По словам Валентины Матвиенко, в ОАЭ министерство счастья – это некий надведомственный орган, который при принятии любых решений рассматривает их с точки зрения того, сделает ли это людей счастливыми. По мнению Матвиенко, у содержания деятельности этого министерства очень интересный философский смысл и оно было бы очень полезно и для России. Кроме того, премьер ОАЭ рассказал Матвиенко и о существовании министерства будущего, которое рассчитывает, как будут развиваться Арабские Эмираты после того, как будет вычерпан последний баррель нефти. «По-моему, нам тоже было бы небезынтересно создать такое министерство будущего», – отметила спикер. Вы согласны с предложением Валентины Матвиенко?
Дмитрий Пастухов, директор школы №2, Микунь:
– Идея в целом хорошая, но очень боюсь, что созданная Ефремовская Академия Горя и Радости или, если хотите, Отдел линейного счастья братьев Стругацких в наших реалиях превратятся в очередной отдел Абсолютного Знания (Стругацких же) с сотрудниками, уши которых покрыты серой шерстью как символом бесполезности, лени, бессмысленности.
Григорий Майданов, руководитель отдела системного администрирования, Сыктывкар:
– Считаю, что создание дополнительных министерств приведет исключительно к дополнительной нагрузке на бюджет и затягиванию принятия решений. О будущем и благе людей должно заботиться каждое существующее министерство независимо от функционала.
Антонина Зиновьева, директор МУП «Центр расчетов», Усть-Вымский район:
– У каждого человека свое понятие счастья. – Считаю, что такое министерство – лишняя надстройка и проблем населения оно не решит. Я говорю о проблемах пенсионеров, которые, выйдя на пенсию, продолжают работать, чтобы было чем оплатить коммунальные услуги, о проблемах инвалидов, о проблемах в медицинском обслуживании населения.
Ирина Малафеева, мастер микуньского железнодорожного техникума:
– Возможно, задумка и интересная. Но странное название – институт счастья. Счастье у каждого свое. Чем оно заниматься будет, кто будет входить в состав такого института? У нас вроде открывали какой-то институт семьи и детства, но где он? Что с ним?
Василий Бадьин, руководитель Пруптского лесничества, Усть-Куломский район:
– На мой взгляд, уже имеющимся чиновникам нужно с полной отдачей исполнять свои полномочия, а правительству России финансировать дорожную деятельность и другие сферы жизни, а не создавать новые рабочие места для госслужащих. Тогда люди без всякого министерства станут счастливее.
Игорь Усачев, индивидуальный предприниматель, Корткеросский район:
– Считаю, что создание данных министерств имеет смысл только после полного удовлетворения базовых потребностей населения (дороги, улаженный семейный быт, улаженный быт общедомового хозяйства, экономическая стабильность, гарантированная банковским депозитом, получение образования с последующим гарантированным трудоустройством и т.п.).
Как только у людей освободится время и энергия, которые люди расходуют на ежедневное выживание, их можно направить на волонтерство, добровольчество, управление счастьем и планирование светлого будущего. В иных условиях это профанация.
Я бы назвал это суперидеей, которая недостижима, но к ней надо стремиться.
Светлана Жукова, директор МФЦ, Троицко-Печорский район:
– Не считаю актуальным рассмотрение данного вопроса. Существующие министерства и ведомства в своих программах должны прогнозировать развитие России на перспективу с учетом состояния экономики и наличия природных ресурсов. Социальная и семейная политика государства в идеале и должна быть направлена в том числе на участие в принятии любых решений и рассматривать их с точки зрения того, сделает ли это людей счастливыми. А министерство экономического развития и должно функционировать так, чтобы стать «министерством будущего». Наличие виртуальных министерств – дополнительные расходы и сомнительный результат.
Евгений Шаршаков, врач скорой медицинской помощи, Сысольский район:
– В России уже существуют различные организации, оценивающие так называемые индексы счастья и удовлетворенности. На сайте агентства «Комиинформ», скорее всего, по этой причине под каждой статьей существуют кнопки «удивление», «радость», «печаль», «гнев» и т.д. Создавать отдельное министерство для оценки счастья народа экономически нецелесообразно.
Наталья Макарикова, эксперт КПДН из Ухты:
– Вопрос похож на перво-апрельскую шутку. Но если серьезно, то зачем на фоне кризиса и оптимизации различных ведомств, создавать лишний аппарат чиновников? Совершенно ненужные министерства.
Валентина Тырина, заместитель директора, Емва:
– Лишние министерства нам не нужны. Пусть те, которые сейчас есть, работают хорошо.
«Республика» продолжает совместный проект с Общественной приемной главы Коми. Помимо постоянных экспертов участие в традиционном еженедельном опросе на злободневные и спорные темы принимают члены республиканского экспертного совета, чьи комментарии собирают специалисты Общественной приемной.
Погомий Николай Николаевич,эксперт ОНФ,Воркута. Думаю создавать ещё одно министерство нам сейчас нет необходимости.Прежде всего необходимо делами ударить по разгильдяйству и бездорожью.