Столичный вопрос: Сыктывкар или Ухта

В республике готовятся к народному референдуму

23 ноября Госсовет Республики Коми после жарких споров и обсуждений поддержал инициативу проведения народного референдума по вопросу переноса республиканской столицы из Сыктывкара в Ухту. Прежде чем идея референдума окончательно воплотится в жизнь и будет официально назначен день голосования, инициативной группе предстоит выполнить целый ряд условий.

Важнейшее из них – собрать в поддержку своей инициативы необходимое количество подписей жителей республики. В соответствии с действующим законодательством нужно собрать не менее 13 705 подписей. Но общественная дискуссия по вопросу, выносимому на референдум, уже сейчас идет самым активным образом. «Республика» разбиралась, какие доводы в поддержку своей идеи приводят сторонники переноса столицы, а какие – их оппоненты.

В первую очередь инициативная группа референдума отмечает исторический факт: вопрос переноса столицы Республики Коми уже поднимался. Еще в 1940 году для руководства страны была подготовлена докладная записка, в которой отмечалось, что Ухта, в отличие от Сыктывкара, расположена в центре Коми, а значит, перенос столицы будет удобен для всех остальных районов республики.

Также отмечалось, что Ухта заметно опережает Сыктывкар по своему промышленному и экономическому потенциалу. Кроме того, как говорилось в записке, «перенесение столицы означает дальнейшее продвижение культуры на север, что не может не способствовать быстрейшему освоению богатств севера».

В те годы осуществлению идеи помешала начавшаяся война. Однако, как уверены современные сторонники переноса столицы из Сыктывкара в Ухту, все отмеченные в справке пункты актуальны и сегодня. Николай Цхадая, ректор Ухтинского государственного технического университета и один из руководителей инициативной группы референдума, уверен, что столицу Коми однозначно необходимо переносить в Ухту, потому что здесь расположен не только геополитический центр республики, но и имеется необходимая транспортная инфраструктура.

– По сути Сыктывкар – город чиновников, – говорит Николай Цхадая. – Одних только техникумов здесь находится 19. Среднее профессиональное образование, которое должно быть в промышленной столице республики – в Ухте, находится в Сыктывкаре. Как же мы будем продолжать освоение севера?

С такой позицией не согласен мэр Воркуты Игорь Гурьев. Он считает, что если уж речь идет о развитии севера, то тогда столицу Коми надо переносить в Воркуту. Правда, воркутинский градоначальник сразу оговаривается, что «мы на это не претендуем».

Депутат Государственной Думы от Коми Иван Медведев также не согласен с тем, что Ухту следует считать промышленным и экономическим центром республики:

– В 1940-х годах, когда впервые было озвучено предложение о переносе столицы, под этими словами действительно была основа. Но сейчас Сыктывкар опережает Ухту по налоговым сборам в казну республики.

Участники инициативной группы референдума говорят и о том, что перенос столицы будет иметь очень важное значение для развития городов и районов республики: по их мнению, сегодня слишком много внимания уделяется развитию именно Сыктывкара, в то время как другие муниципалитеты приходят в упадок. Например, население Воркуты по сравнению с началом 1990-х годов уменьшилось со 117 тысяч человек до 58 тысяч, Инты – с 61 тысячи до 26 тысяч и так далее по всей республике. Соответственно, снижаются в республике и показатели экономической активности. Зато неуклонно растет численность чиновничества. Такое положение вещей необходимо менять коренным образом, уверены участники инициативной группы.

С ними спорит депутат Госсовета Коми, бывший уполномоченный по правам человека в республике Леонид Вокуев:

– Абсурдными выглядят заявления инициативной группы, которая утверждает, что через десять лет в республике останется один Сыктывкар и умирающие села. Правительством региона многое делается для развития территорий, и особенно сельских. Этот негатив важно исключить.

А самый главный аргумент, который приводят противники переноса республиканской столицы, – это экономия бюджетных средств. Например, о том, что процедура переноса будет весьма затратной для бюджета, говорит председатель комитета Госсовета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Василий Смалий. Однако при этом он отмечает:

– С другой стороны, может, Ухта и должна быть столицей? Вспомним успешный опыт Казахстана, где столица была перенесена из Алма-Аты в Астану.

Одним словом, аргументов как за перенос республиканской столицы, так и против него сегодня звучит очень много. И окончательное решение этого вопрос зависит от жителей республики. Но именно в этом и состоит смысл референдума: услышать мнение народа.

Роман СЕМЕНОВ