Андрей Исаев: «Меня поражает наглость, с которой наши коррупционеры совершают преступления»

15 января пятилетний юбилей «самостоятельной жизни» отметил Следственный комитет России. В сентябре 2007 года следственный комитет появился как отдельное ведомство при прокуратуре РФ. В 2011 году комитет был выведен из состава прокуратуры. С тех пор все работники следственного комитета отмечают 15 января как день рождения структуры. Праздник следователей выпадает на начало года и автоматически становится поводом для разговора об итогах года минувшего. 2015 год был, пожалуй, самым ярким и насыщенным по количеству и значимости возбужденных уголовных дел. О самых громких из них «Республике» рассказал исполняющий обязанности руководителя Следственного управления СК РФ по Коми Андрей Исаев.

– После громкого задержания руководства региона последовало возбуждение целой серии уголовных дел в отношении местных vip-персон. Вспомню лишь некоторых фигурантов: депутат Госсовета Михаил Брагин, мэр Инты Павел Смирнов, ректор Сыктывкарского государственного университета имени Питирима Сорокина Марина Истиховская. Всем этим уголовным делам народная молва приписывала связь все с тем же «делом Гайзера». Такая связь на самом деле есть?

– Не сказал бы, что между этими уголовными делами есть какая-то связь. Просто так сложились обстоятельства. Уголовное дело, именуемое «делом Гайзера», находится в производстве центрального аппарата Следственного комитета России, и я не вправе комментировать его подробности.

Следователи Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми входят в состав следственной группы и принимают активное участие в расследовании данного уголовного дела. В настоящий момент по делу проводится большая следственная и оперативная работа, и о ее результатах будет сообщать Следственный комитет России.

Названные вами уголовные дела были возбуждены по результатам проведенных прокуратурой республики и органов безопасности проверок. И некоторые проверки начались задолго до «дела Гайзера». А уголовное дело в отношении мэра Инты было возбуждено по результатам совместных оперативно-разыскных мероприятий, проведенных органами внутренних дел и безопасности, уже намного позже арестов руководства республики. Да и возбуждено оно, как известно, по факту получения взятки лично мэром и за совершение определенных действий.

– В Коми даже шутка появилась о «черной пятнице», мол, именно в последний рабочий день недели всех задерживают. А Марине Истиховской вы, наверное, юбилей подпортили: уголовное дело было возбуждено накануне ее дня рождения.

– Ответственно заявляю: мы не подгадываем специально к пятнице или к дню рождения. Возбуждение уголовного дела – процесс, требующий серьезной подготовки и точного расчета. Поспешишь – злоумышленник может уйти от ответственности из-за недостатка доказательств его вины, затянешь – подозреваемый может скрыться или уничтожить доказательства. Появляется, например, информация, что предполагаемый злоумышленник намерен уничтожить важные для следствия документы или скрыться, конечно, его надо срочно задерживать.

– Марина Истиховская обжаловала в суде постановление о возбуждении уголовного дела.

– Если речь идет о возбуждении уголовного дела в отношении чиновника или крупного руководителя, то это обычная практика. Они в большинстве случаев обжалуют постановления о возбуждении уголовного дела. Марина Истиховская имеет особый правовой статус – депутата Госсовета Коми. А в отношении лиц с особым правовым статусом уголовно-процессуальный закон предусматривает особую процедуру привлечения к уголовной ответственности. Например, уголовные дела в отношении депутатов возбуждаются только руководителем следственного управления по субъекту Российской Федерации или лицом, исполняющим его обязанности. Поэтому постановление о возбуждении уголовного дела выносилось мною. И Сыктывкарский городской суд, и Следственный комитет России, куда обращалась обвиняемая, признал это постановление законным.

Марина Истиховская обвиняется в превышении должностных полномочий, совершенном с причинением тяжких последствий. Летом 2014 года ректор университета заключила с ООО «ТП «Бумажник» договор оказания услуг общественного питания в столовой вуза. В соответствии с условиями договора фирме в безвозмездное пользование было передано помещение площадью около тысячи квадратных метров. За использование этой площади предприятие возмещало университету стоимость лишь коммунальных услуг в размере 290 тысяч рублей в месяц. А в действительности фирма пользовалась помещением, площадь которого превышала две тысячи квадратных метров, и оказывала услуги общественного питания не только студентам. Да и помещения использовались не только для оказания этих услуг. По сути была заключена притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, и по Гражданскому кодексу она признается ничтожной. По существу это договор аренды. Вот только арендную плату никто не требовал и не платил.

Для понимания сути предъявленного обвинения: собственником помещений университета, которые являются федеральной собственностью, является Министерство образования РФ.

При заключении договора было необходимо согласие собственника, но ректор самовольно предоставила фирме помещения. Если бы за пользование помещениями предприниматель платил как положено, то вуз получил бы более 59 миллионов рублей. В результате действий ректора вуз эту сумму не получил. У нас нет пока данных, что Марина Истиховская получила от этого какую-то личную выгоду, иначе это была бы другая статья Уголовного кодекса. В расследовании этого дела есть определенные нюансы, но не думаю, что оно затянется. Рассчитываю, что к весне дело будет направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

– А дела в отношении других местных vip-персон?

– Ситуацию с Михаилом Брагиным правоохранительные органы контролировали задолго до возбуждения уголовного дела. Он являлся депутатом Госсовета РК, работающим на постоянной основе, то есть был государственным служащим и не имел права заниматься предпринимательской деятельностью. Но у нас была информация, что он не только занимается бизнесом, но использует возможности народного избранника для влияния на других предпринимателей в интересах своей фирмы. Дальше – больше: стало известно, что он брал деньги за «устройство» граждан в депутаты совета Сыктывкара. Скорее всего, к концу этого месяца расследование будет закончено.

– Мэр Инты Павел Смирнов не признал свою вину.

– Пока да, но следствие продолжается, не исключено, что появятся новые эпизоды. Хотя, как можно отрицать вину, если есть видеозапись его действий? Павел Смирнов обвиняется в получении взятки в особо крупном размере от предпринимателя. Бизнесмен под контролем оперативных органов принес оговоренную ранее со Смирновым сумму (больше миллиона рублей) и по просьбе Смирнова положил деньги в холодильник, стоявший в комнате отдыха рядом с кабинетом мэра. Правоохранители знали о способе передачи денег и заранее установили скрытую видеокамеру напротив этого холодильника. На записи видно, как Павел Смирнов достал деньги из холодильника, пересчитал, а часть меченых купюр положил в карман. И поверьте мне, на практике обвиняемые, отрицавшие свою вину, после окончания расследования и ознакомления с собранными доказательствами под тяжестью улик признают свою вину.

Вообще, меня поражает наглость, с которой наши коррупционеры совершают преступления – будто никого и ничего не боятся, будто считают себя неприкасаемыми, уверены в собственной безнаказанности. Даже арест руководства республики не заставил некоторых отказаться от преступных планов.

Вспоминается случай с руководителем одного из сельских поселений республики. Стоит он в зале суда, где ему уже выносят приговор за преступление коррупционной направленности, и кому-то активно отправляет sms-сообщения. Потом мы выяснили, что в момент вынесения приговора этот гражданин переписывался с бизнесменом, договаривался, каким образом он получит взятку. Ну не наглость ли? Неудивительно, что вскоре он снова оказался на скамье подсудимых.

– Перед новым годом Воркутинский городской суд оправдал Игоря Герасимова, который до этого был признан виновным в покушении на убийство и приговорен к шести годам колонии. Многим еще памятна эта история, вызвавшая огромный общественный резонанс осенью 2013 года. Ночью Игорь Герасимов, находившийся за рулем «БМВ», совершил ДТП, во время которого были сбиты мужчина и женщина. Женщину, оказавшуюся на дороге, водитель переехал два раза. Вы считаете оправдательный приговор неудачей следствия?

– Это непростое уголовное дело, оно едва ли не уникально для России. Я считал и до сих пор считаю, что мы предоставили достаточно доказательств вины Игоря Герасимова. Мы не знаем, был ли он пьян в момент наезда, поскольку водитель скрылся и обнаружили его не скоро. А трезвый водитель при таких обстоятельствах вряд ли мог не заметить лежащую на дороге женщину.

Мы проводили следственный эксперимент, восстанавливали обстоятельства случившегося. Кстати, все происходившее сняла камера видеонаблюдения. Видеозапись, появившаяся в интернете, и вызвала тот огромный общественный резонанс, о котором вы говорили. На ней видно, что «БМВ» переехал лежащую на дороге женщину, машину в этот момент подбросило – это тоже хорошо видно. Затем автомобиль остановился, а через некоторое время переехал пострадавшую еще раз и скрылся. Вы поверите, что водитель не осознавал последствия своих действий, когда переехал женщину второй раз? Чудо, что она выжила.

Сам Игорь Герасимов утверждал, что никакого умысла на убийство у него не было, что женщину на дороге он просто не заметил, потому что плохо видит, да еще и ехал полулежа. Ну вот любит он ездить в такой позе.

Судья выносит приговор, руководствуясь внутренним убеждением, и обсуждать этот приговор сейчас бессмысленно. К тому же он еще не вступил в законную силу. Насколько я знаю, прокуратура и потерпевшие уже обжаловали приговор, надо дождаться решения апелляционной инстанции.

Беседовала
Людмила ВЛАСОВА
Фото СУ СК РФ по РК