Житель Ухты подал иск в суд на бывшую сожительницу
Мужчина требовал, чтобы она компенсировала ему моральный вред за полученное тяжелое заболевание и перенесенные из-за этого страдания.
В заявлении он указал, что подруга жизни беспричинно не пустила его в свою квартиру, грозила вызвать полицию. В результате он якобы был вынужден две недели жить в холодном гараже, впоследствии при диспансеризации у него выявили туберкулез. Появление заболевания истец связывал именно с переохлаждением.
Ухтинский городской суд в ходе разрешения спора установил, что в обозначенный в исковом заявлении период мужчина совершил в отношении своей подруги жизни преступные действия. Как сообщила пресс-служба судов РК, ранее неоднократно судимый гражданин нанес женщине множественные телесные повреждения, душил ее, угрожал убить. Впоследствии разбил стекло ее машины. Все это подтверждается приговором того же Ухтинского городского суда.
В ходе рассмотрения гражданского иска с достоверностью установлено, что брак между истцом и ответчицей не был зарегистрирован, квартира находится в собственности женщины, ее бывший сожитель в указанном жилом помещении не зарегистрирован, следовательно, членом ее семьи он не являлся.
Кроме того, суд учел, что истец не представил достоверные доказательства наличия у него туберкулеза. В ходе диспансеризации на флюорографии действительно выявили патологию в легких, пациенту было назначено дополнительное обследование и выдано направление к фтизиатру в республиканский противотуберкулезный диспансер Сыктывкара. Но на прием гражданин не явился, на неоднократные звонки и СМС-сообщения медицинских работников не отвечал.
Суд пришел к выводу, что возможное проживание этого гражданина в гараже являлось исключительно его собственным волеизъявлением, поскольку даже после конфликта с бывшей подругой он не был лишен возможности проживать по месту своего жительства либо в любом другом месте.
А собственница жилья вправе совершать любые не противоречащие закону действия в отношении своей недвижимости. Ее бывший кавалер не имеет права претендовать каким-либо образом на указанное жилое помещение и проживание в нем. Суд счел доводы истца о том, что гражданская жена не пускала его домой и угрожала вызвать полицию без всякого на то повода, надуманными и голословными.
По мнению суда, в сложившихся обстоятельствах подобное поведение мужчины свидетельствует о недобросовестном пользовании стороной по делу своими процессуальными правами, а следовательно, о злоупотреблении правом со стороны истца.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
Судебное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
Людмила ВЛАСОВА
Фото из открытых источников
ыРфм