Юрист из Саратова нашел свое призвание на Крайнем Севере

25 июля в России свой профессиональный праздник отмечают сотрудники органов следствия. Двойным успехом могут похвастать в этот день ухтинские следователи. Следственный отдел по Ухте стал лучшим в республике по итогам работы за 2017 год. А его руководитель Сергей Гнускин признан лучшим среди коллег.

В тени громкого дела

Диплом юриста Сергей Гнускин получил в Саратове, где окончил академию права. А в незнакомую северную республику поехал вслед за супругой. Познакомились и поженились они в Саратове, но новобрачная училась в Сыктывкаре, до получения диплома ей оставался год. Жизни порознь целых двенадцать месяцев молодые люди просто не представляли, жена предложила поехать в Сыктывкар вместе: она будет учиться, муж – работать. Перед сменой места жительства Сергей Гнускин если и сомневался, то недолго, верх взял романтичный максимализм молодости: какая разница, где жить и работать, если двое любящих друг друга людей будут вместе. Никакой Крайний Север такие чувства не остудит. К тому же, думал, что едет ненадолго: получит супруга диплом, вместе вернутся в Саратов. Но вышло по-другому.

– Север затянул, – объяснил Сергей Гнускин.

Уже в первые дни в Сыктывкаре южанин почувствовал, что акклиматизация пройдет непросто. А в 2009 году его отправили следователем еще дальше на север – в суровый даже по местным меркам Усинск. На этот раз жена ни на секунду не сомневалась – поехала в Приполярье вместе с мужем.

Сейчас Сергей Гнускин честно признает: близкие к экстремальным природные условия, конечно, удивили. Не менее экстремальными были и условия работы: в производстве молодого следователя сразу оказалось более десяти уголовных дел. Самым запомнившимся из них стало уголовное дело бывшего заместителя начальника отдела уголовного розыска городского отдела внутренних дел.

Экс-милиционер на тот момент являлся фигурантом громкого уголовного дела об организации в городе притона, где «ночные бабочки» (кто добровольно, а кто и принудительно) оказывали интимные услуги жителям и гостям нефтяной столицы Коми. Милиционер «крышевал» заведение: предупреждал сутенеров и «мамочку» о проверках, разбирался с конкурентами, иногда участвовал в воспитании непокорных жриц любви, которые отказывались работать или пытались сбежать. В процессе расследования громкого уголовного дела выяснилось, что сотрудник милиции еще и укрывал преступления от учета. В нарушение закона и должностных инструкций страж порядка, не желая портить статистику раскрытия преступлений, не зарегистрировал два заявления о кражах, не организовал проведение по ним проверок и принятие процессуальных решений. Уголовное дело по двум фактам злоупотребления должностными полномочиями было выделено в отдельное производство и передано молодому следователю.

Громкий процесс об организации притонов, по итогам которого милиционер был приговорен к пяти годам лишения свободы, конечно же, затмил скромное уголовное дело по фактам злоупотребления полномочиями. Но в мае 2010 года экс-милиционер выслушал еще один приговор, наказанием за злоупотребление должностными полномочиями стал штраф в 50 тысяч рублей.

Сергей Гнускин сейчас утверждает, что никаких особых сложностей расследование не представляло – даже с учетом непростой личности и юридической подкованности обвиняемого. А вот морально тяжело было осознать, что человек, преступавший закон, мог много лет служить в милиции и делать вид, что этот самый закон охраняет. Но общение с экс-милиционером стало для молодого следователя хорошей школой жизни: он на собственном опыте постиг простую истину – преступник может скрываться под любой личиной, занимать любую должность.

Много позже, уже в должности руководителя, Сергей Гнускин сталкивался с возмущением общественности, когда фигурантом уголовного дела становился человек с «безупречной репутацией». Например, возбуждается уголовное дело в отношении известного врача, который, будучи руководящим работником, за взятки обеспечивал заключение договоров на поставку лекарств с определенной фирмой. И тут важно спокойно реагировать на общественное мнение: человек вполне может быть замечательным специалистом в своей отрасли, помогать людям, но при этом совершать коррупционные преступления из личной корысти. И, при всем уважении к былым заслугам, а, точнее, с учетом их при вынесении приговора, должен понести заслуженное наказание.

Собрать по крупицам

По словам собеседника «Республики», довольно редко преступники сразу признают свою вину в совершении преступления: обычно раскаяние «охватывает» их тогда, когда они понимают, что следователю и так все известно, и доказательств собрано достаточно. Но есть и такие, которые отрицают свою вину до последнего – вопреки даже здравому смыслу. И к этим людям тоже надо относиться с пониманием: времена, когда признание было царицей доказательств, канули в Лету, сейчас задача следователя – доказать вину и опровергнуть версии обвиняемого, даже самые нереальные.

В ночь на 20 ноября 2010 года 24-летний житель Усинска нанял таксиста, чтобы тот довез его до дач в поселке Парма. В пути между мужчинами возник конфликт, но водитель довез пассажира до места назначения и пошел открывать багажник. В этот момент злоумышленник достал обрез и выстрелил в таксиста. Потерпевший был ранен в голову, но при этом оказал сопротивление и даже кинулся драться с пассажиром. Испугавшись, тот сбежал.

Таксист нападавшего не знал, даже внешность толком не запомнил, поэтому отыскать подозреваемого было непросто. Но по приблизительному описанию, которое дал потерпевший, сотрудники милиции предположили, что выстрел из обреза мог произвести ранее судимый гражданин, личность которого хорошо известна правоохранителям. Предполагаемый преступник не только решительно отрицал вину, еще и родственники создавали ему алиби – если им верить, то подозреваемый в момент совершения преступления и близко к Парме не был, совсем в другом месте находился да еще и в окружении любящей родни. Хотя местонахождение мужчины в ту ночь было установлено по биллингу сотового телефона – время владелец аппарата проводил как раз в поселке Парма.

– Доказательства пришлось собирать по крупицам, – рассказал Сергей Гнускин. – Но для следствия нет мелочей, из них потом, как пазл, складывается общая картина преступления.

Суд по собранным доказательствам тоже пришел к выводу, что картина совершения преступления была именно такой, какую восстановил следователь. Преступнику назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Личное участие

В мае 2011 года Сергея Гнускина перевели в Ухту – на должность следователя по особо важным делам. Затем он стал заместителем руководителя городского следственного отдела, в июле 2016 года – руководителем отдела. По мнению Сергея Гнускина, в этой должности важно, прежде всего, личное участие в расследовании каждого уголовного дела – тактику и стратегию руководитель обсуждает с каждым следователем. Также важен постоянный контроль над исполнением поручений руководителя.

– Следователь крайне загружен, может что-нибудь и забыть, а руководитель должен помнить все, потому что, в конечном счете, именно он в ответе за действия своих подчиненных и за их результат, – объяснил Сергей Гнускин.

Говоря о самом сложном в работе, руководитель следственного отдела вспомнил не о выездах на место преступления, не о бессонных ночах, не о сборе доказательств по крупицам, а об общении с потерпевшими. Как бы ни был закален многолетней практикой следователь, он не может остаться равнодушным к страданиям человека, ставшего жертвой преступления. Навсегда врезалась в память страшная история, произошедшая в Ухте в августе 2011 года: житель поселка Седью жестоко избил пятилетнюю дочь своей сожительницы и совершил в отношении ребенка насильственные действия сексуального характера. Когда мать девочки вернулась с работы, злоумышленник задушил женщину. Думая, что обе жертвы мертвы, преступник подался в бега. Задержали его во Владимирской области.

К счастью, избитая девочка выжила. Малышку опрашивали в присутствии психологов. Маленькая жертва извращенца рассказывала, что делал дядя Алексей, как избивал ее шваброй, как ей было больно. От этого бесхитростного повествования у всех присутствовавших при опросе взрослых сердце обливалось кровью. Сам дядя Алексей мог объяснить свои действия только состоянием алкогольного опьянения: не ведал, что творил. Верховный суд Коми приговорил его к двадцати годам лишения свободы.

Известно, что алкогольное или наркотическое опьянение порой подталкивает вроде бы не склонных к насилию людей к совершению жутких, не поддающихся логическому объяснению преступлений. Сергей Гнускин вспомнил случай из своей практики: встретились двое немолодых уже нефтяников – люди вполне положительные, уважаемые, у обоих взрослые дети, внуки подрастают. Посидели мужчины по-дружески за столом, немало выпили, во хмелю стали друг другу приемы борьбы демонстрировать. Да так разошлись, что один из приятелей другого убил. Преступник, конечно, понес наказание, но Сергей Гнускин, который расследовал это уголовное дело, до сих пор не может забыть, как рыдала вдова потерпевшего. Да и родным злоумышленника пришлось тяжко – непросто провожать родного человека в колонию. Что уж говорить о самом осужденном, который спьяну расправился с другом – знал бы, наверное, чем застолье закончится, вообще бы пить бросил.

К счастью, по наблюдениям Сергея Гнускина, в Ухте идет на спад число тяжких и особо тяжких бытовых преступлений. Но растет число выявленных фактов коррупции. 2016 год, например, запомнился ростом количества уголовных дел, возбужденных в отношении сотрудников УФСИН, которые за деньги проносили в колонии для осужденных запрещенные предметы. Привлекаются к уголовной ответственности за преступления, совершенные из личной корысти, медики, государственные и муниципальные служащие.

Жизнь и следователей отдела, и его руководителя, конечно же, только работой не ограничивается. Они всем коллективом занимаются спортом, командой участвуют в межведомственных соревнованиях республиканского и российского уровня. А в личной жизни своей надежной опорой Сергей Гнускин называет любимую жену, вместе с которой они растят двоих сыновей. С любыми сложностями можно справиться, если есть теплый домашний очаг, к которому возвращаешься после тяжелого рабочего дня.

Людмила ВЛАСОВА

Фото  предоставлено Следственным Управлением СК РФ по РК