Нужно ли вернуть алкоголь в киоски?

Минпромторг  России предлагает  снять запрет на продажу алкоголя на территориях спортивных объектов, в санаториях, на розничных рынках и в киосках, а также легализовать продажу спиртного через интернет. Но при  этом  оставить в силе запрет на торговлю спиртным рядом со школами и поликлиниками. По словам авторов инициативы, нынешние ограничительные меры наносят удар по розничной торговле и увеличивают долю нелегальной продажи алкоголя.  Например, в силу запрета  продажи пива в нестационарных торговых объектах в России прекратили работу около 12 тысяч магазинов, около шести тысяч предприятий общепита и несколько десятков тысяч нестационарных торговых точек.

Нужно ли вернуть торговлю алкоголем в киоски и на стадионы?

Валентина Жиделева, вице-спикер Госсовета РК:

– Я считаю, что это абсолютно не согласуется с политикой, которую проводили государство и общественники на протяжении всего предыдущего периода. В цивилизованных странах алкоголем не торгуют в киосках, где нет контроля над качеством продукции. Как все мы помним, суррогаты как раз и продавались в такого рода торговых точках. Если идти простым путем ради получения банальной выгоды, проблем мы получим больше.

Николай Збаражский, председатель Общественной наблюдательной комиссии Коми при Общественной палате России:

– Алкоголь всегда был очень большой частью национального дохода. В Советском Союзе, где была государственная монополия на продажу спиртного, доходы казны по этой статье составляли 10 процентов. Деньги это приносит, но встает этический вопрос. Как известно, ограничения были вызваны тем, что народ спивается. Поэтому я бы между деньгами и принципами выбирал все-таки здоровую нацию, чтобы наш народ не спивался и не сокращался. Чтобы пополнять казну, нужно развивать экономику. Дать бизнесу больше свободы, снизить налоговое бремя, убрать все эти коррупционные вопросы, сдерживающие развитие бизнеса. В принципе все способы и методы, способствующие развитию экономики, известны. В начале 2000-х годов была либеральная экономика, и у нас был экономический рост. Сейчас среднему бизнесу, который дает большинство рабочих мест, становится все труднее и труднее. К сожалению, усиление государства происходит параллельно с закручиванием гаек и на экономическом фронте, а экономика не терпит несвободы.

Сергей Катунин, экс-мэр Сыктывкара:

– Почему же в таком случае не разрешить торговать спиртным рядом с детсадами и школами? А чего, раз мы скатываемся к вопросам, связанным с порождением алкоголизма, надо продлевать этот список разрешений. Считаю, что зарабатывание любым способом – плохая идея. Если мы хотим зарабатывать, надо создавать нормальные рабочие места, а не те, которые направлены на уничтожение человека как личности. Если мы хотим, чтобы на спортивные соревнования ходили семьями, нельзя в таких местах торговать алкоголем. Там и трезвые-то себя ведут так, что их никто обуздать не может. Поэтому, может быть, наоборот, надо сделать культурно-развлекательным досугом посещение хоккея, футбола и на этом получать доход, а не на водке. Но сейчас, «пользуясь кризисом», алкогольное лобби делает свой бизнес.

Вячеслав Попов, директор Издательского дома Коми:

– Думаю, что в первую очередь нужно усилить пропаганду здорового образа жизни, сделать так, чтобы злоупотреблять спиртными напитками было не модно. На территориях спортивных объектов и в санаториях запрет нужно оставить. Я, например, и не подумал бы о том, чтобы купить алкоголь в спортзале или санатории, ведь я пришел туда за здоровьем.

На рынках и в киосках запрет нужно оставить, именно там, на мой взгляд, и был самый большой процент фальсифицированной продукции раньше. Через интернет продажу алкогольной продукции можно разрешить, так как сейчас предпринимательство очень плотно осваивает именно интернет-пространство. Считаю, что у нас также нужно развивать культуру правильного употребления спиртных напитков. А нам, взрослым, показывать пример подрастающему поколению: как можно меньше пить спиртные напитки, вести здоровый образ жизни и заниматься спортом.

Сергей Брежнев, начальник управления по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Ухта»:

– Я сторонник государственной монополии на розничную торговлю крепкими спиртными напитками. Считаю, что введение данной монополии позволит значительно пополнить бюджет страны (люди старшего поколения помнят, что деньги от реализации ликеро-водочной продукции  составляли значительную часть поступлений), позволит ликвидировать продажу некачественного и «левого» алкоголя, нормализовать торговлю спиртным (будут исключены случаи продажи несовершеннолетним и т.п.). Произойдет декриминализация бизнеса (магазины только государственные). Владельцы заводов от введения госмонополии на розничную торговлю не пострадают, так как они и останутся в частных руках, однако они обязаны будут платить налоги (реализовать в розницу можно только через госмагазины).

Андрей Вольгин, учитель общеобразовательной школы села Грива Койгородского района:

– Запретный плод сладок. Я согласен, что продажу спиртного в вышеуказанных местах нужно разрешить. Человек, который хочет выпить, в любом случае найдет, где выпить.

Запретительные меры обычно приводят к обратным результатам.

Ирина Михеева, руководитель Прилузского отделения Союза женщин Республики Коми:

– Инициативу Минпродторга России не поддерживаю. Необходимо открывать специализированные торговые точки по продаже алкоголя на определенное количество населения (например, как в европейских странах) и контролировать соблюдение правил продажи, лицензионные требования, а также требования законодательства по ограничению времени продаж, запрету продажи алкоголя несовершеннолетним и так далее. Хочется, чтобы молодежь в селе вела трезвый образ жизни. А разного рода забегаловки по продаже пива, продажа алкоголя через интернет делают это зло доступнее и только развращают нашу молодежь.

Николай Юрковский, замдиректора Сыктывдинского дома народных ремесел «Зарань»:

– Я отношусь резко отрицательно к этой инициативе. Мне кажется, что нынешние ограничительные меры себя полностью оправдывают и ни в коем случае не стоит их отменять. То, что из-за ограничительных мер на продажу алкоголя прекратило работу огромное количество киосков, магазинов и предприятий общепита, говорит, скорее, о антисоциальной направленности этих учреждений. То есть их доход состоял в основном из выручки от продажи алкоголя. Следовательно, их закрытие надо расценивать как достижение, а не отрицательный фактор.  Необходимо учитывать, что принятие ограничительных мер на реализацию алкогольной продукции значительно снизило уровень потребления алкоголя на душу населения, а значит, и снижает многочисленные социальные риски, связанные с распитием спиртных напитков.

В данном случае инициатива Минпродторга России больше выглядит как лоббирование интересов производителей алкогольной продукции, а не забота о предприятиях общепита. В дальнейшем очень хотелось бы видеть продолжение работы по ужесточению условий для реализации алкоголя. Мы все должны понимать, что трезвость – это благополучие наших детей и нашей страны, а благополучием торговать не следует.

Валерий Матыкин, директор школы №1 Емвы:

– Я категорически против любых послаблений в этой сфере. Напротив,  считаю, что необходимо ужесточить контроль как за качеством такой продукции, так и за ее реализацией. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы в образовательные, культурные, спортивные и учреждения здравоохранения вернулся алкоголь. Что же касается закрывшихся торговых предприятий, считаю это лукавством: хотели бы работать – работали бы. Могли бы перепрофилироваться на детские кафе. Например, в Емве нет ни одного.

Евгений Шаршаков, врач скорой медицинской помощи из Сысольского района:

– Отрицательно отношусь к идее минпродторга. Мое личное мнение, что своей инициативой это ведомство, скорее всего, заботится прежде всего о товарообороте и доходах казны от данного вида бизнеса. Первоочередной заинтересованности в здоровье населения не усматривается. Действующие меры, в частности в нашем районе, уже снизили в два раза обращаемость граждан за «скорой помощью» по причине последствий алкогольной интоксикации. А употребление нелегальной спиртосодержащей продукции было ранее и будет.

Урегулировать его предлагаемыми мерами считаю невозможно.

Александр Седрисев, начальник Усть-Вымского почтамта:

– Я, как сознательный трезвенник с 25-летним стажем,  член союза борьбы за народную трезвость, предлагаю ввести сухой закон, как это было при царе в 1914 году. Только трезвый народ может поднять экономику, уровень жизни и улучшить свое благосостояние. Сегодня не хватает рабочих рук в реальном секторе экономики, а ларьки и магазинчики – это капля в структуре пополнения бюджета. Минпромторг ничего тупее не мог придумать с запретом торговли алкоголем возле школ и детсадов. А на стадионах посмотрите кто? Работать надо, производить что-то полезное, но никак не алкоголь. Сами спились, так подумайте о детях, если хотите жить достойно в старости.

Елена Турова, многодетная мать из Сосногорска:

– Если ведомство действительно озабочено проблемами малого бизнеса в сфере торговли и общественного питания – хорошо, подумайте о создании благоприятных условий для его развития, но не посредством расширения зон алкогольного товарооборота. Есть масса других способов, чтобы «вернуть к жизни» общепит. Кому, зачем и для чего нужно возвращать спиртное на спортивные объекты? Алкоголь и спорт – вещи несовместимые. Даже и представить себе не могу, как, например, у нас в Сосногорске на территории нашего замечательного ледового дворца или СК «Метеор» начнут продавать алкоголь. Большая часть посетителей – это дети и молодежь. Минпромторг же предлагает заложить в их сознание, что алкоголь – это норма, что нет никаких ограничений к местам его продажи и употребления.

В конечном итоге все эти предложения по «шаговой доступности алкоголя», прикрытые «заботой о малом бизнесе», ведут к расширению рынка продажи алкоголя, его доступности для молодежи, следовательно, направлены против здоровья нации России и способствуют алкоголизации населения.

Нужно ли вернуть торговлю алкоголем в киоски?
Проголосуйте на www.respublika11.ru